De petitie 'Red het Zennebeemden Bos uit de handen van de Plopsa-groep' vraagt aandacht voor het behoud van het natuurgebied Zennebeemden Bos, dat reeds honderden jaren oud is en vandaag dienst doet als belangrijke groene oase voor de bewoners van Mechelen-Zuid.
Het Zennebeemden Bos komt nu onder druk te staan door de plannen van Plopsaqua om er in opdracht van de stad Mechelen een waterpretpark te bouwen. Het stadsbestuur faciliteert die plannen om de economische belangen van de Plopsa-groep niet te schaden en mee te profiteren van de situatie om een stedelijk zwembad te realiseren ten koste van een waardevol stuk natuur dat dreigt te verdwijnen.
Het actiecomité LePaMe, dat zelf ijvert voor het behoud van de weide in Papenhof uit de handen van de projectontwikkelaar van het woonproject, ondersteunt deze petitie en vindt het belangrijk dat zoveel mogelijk mensen die ondertekenen.
To be(ton) or not to be(ton) Papenhof
Posts tonen met het label milieu. Alle posts tonen
Posts tonen met het label milieu. Alle posts tonen
Petitie 'Red het Zennebeemden Bos uit de handen van de Plopsa-groep'
Petitie 'Maak onze natuur niet monddood!' als reactie op Vlaams decreetvoorstel m.b.t. milieuprotest burgers
Als reactie op het Vlaams decreetvoorstel dat milieuprotest van burgers in de toekomst moet bemoeilijken, circuleert een online petitie 'Maak onze natuur niet monddood!' gericht aan de leden van het Vlaams Parlement.
Het is belangrijk dat zoveel mogelijk mensen deze petitie ondertekenen:
Petitie 'Maak onze natuur niet monddood!'
Nieuw Vlaams decreetvoorstel moet milieuprotest bemoeilijken: wantrouwen in de burger als spreekbuis voor het leefmilieu
Recent verscheen een interessant artikel in Knack over een nieuw Vlaams decreetvoorstel dat toekomstig milieuprotest moet bemoeilijken. Als het in Vlaanderen regent, druppelt het vaak bij de lokale besturen. Hopelijk vertrouwt Mechelen haar burgers wel en duldt zij burgerinspraak, bv. voor het leefmilieu in Papenhof.
Een aantal citaten uit de tekst:
"In plaats van de natuur meer rechtsbescherming te bieden, overheerst het wantrouwen in de burger als spreekbuis voor het leefmilieu."
"Opnieuw ligt de focus eerder op het afzwakken van de beroepsrechten dan op het voorzien van meer garanties voor de bedreigde natuur in ons volgebouwde landje."
"Het blijft een pijnlijke constante in de grote Vlaamse wetgevingsprojecten van de voorbije jaren in de sector van het milieurecht: de focus ligt vaak op het versoepelen van de procedures, die vlotter moeten en meer rechtszekerheid dienen te bieden aan de bouwheren en exploitanten."
"Is het dagdromen om de komende jaren bij nieuwe wetgeving het belang van de natuur zelf opnieuw eens centraal te stellen? Want dat is toch de uiteindelijke onderlaag van onze milieuwetgeving?"
Een aantal citaten uit de tekst:
"In plaats van de natuur meer rechtsbescherming te bieden, overheerst het wantrouwen in de burger als spreekbuis voor het leefmilieu."
"Opnieuw ligt de focus eerder op het afzwakken van de beroepsrechten dan op het voorzien van meer garanties voor de bedreigde natuur in ons volgebouwde landje."
"Het blijft een pijnlijke constante in de grote Vlaamse wetgevingsprojecten van de voorbije jaren in de sector van het milieurecht: de focus ligt vaak op het versoepelen van de procedures, die vlotter moeten en meer rechtszekerheid dienen te bieden aan de bouwheren en exploitanten."
"Is het dagdromen om de komende jaren bij nieuwe wetgeving het belang van de natuur zelf opnieuw eens centraal te stellen? Want dat is toch de uiteindelijke onderlaag van onze milieuwetgeving?"
Lees hier het volledige artikel (knack.be, 02-05-2021)
Abonneren op:
Posts (Atom)